什么是EIP-8105？解析以太坊加密内存池架构

曾在以太坊上做一笔大额交易，结果被夹在中间吃掉了滑点，事后才发现是MEV机器人的“三明治攻击”?公开内存池让网络保持透明，却也让每一笔待处理交易都暴露在搜索者和构建者眼前。自2020年以来，恶意MEV已从用户手中抽走超过18亿美元，而每月仍有数万次三明治攻击发生。区块构建权还在进一步集中。EIP-8105正是在这种背景下提出的协议层方案，它试图构建通用加密内存池，让交易在被打包进区块前保持加密，从根源削弱掠夺性MEV。下面，小编将为大家详细介绍EIP-8105以及以太坊加密内存池的架构设计。

什么是EIP-8105及其出现的背景?

以太坊网络长期以来一直面临围绕最大可提取价值(MEV)的信心危机。在传统的公共内存池模型中，所有交易在块包含前都保持完全可见。这种透明度营造了一个环境，让MEV机器人扫描待处理数据以识别用户交易，并执行掠夺性的夹心攻击或抢先策略。研究显示，仅三明治攻击每年就让以太坊用户损失超过6000万美元。

尽管生态系统部署了各种协议外的缓解措施——如Flashbots和MEV-Boost——但交易订单操控依然作为未解决的威胁存在。在这样的背景下，EIP-8105(也称为通用加密存储池，简称EEM)作为一种新的范式出现。该提案建立了一个与方案无关的加密内存池，原生集成于协议层(已封存)，在交易有效载荷被安全包含在块中之前，隐藏它们。

使EIP-8105与众不同的技术特征

与以往被孤立或锁定于单一密码框架的隐私尝试不同，EIP-8105引入了若干基础性技术创新：

• 方案无关的多样性：该提案不将网络锁定在单一加密方法中。相反，通过称为密钥提供者注册表的执行层系统合同，EIP-8105灵活支持多种加密技术——包括阈值加密、MPC委员会、TEE、延迟加密和全同态加密(FHE)。
• 两步交易标准：EIP-8105在EIP-2718框架下引入了两种新的事务类型：类型0x05(加密信封)和类型0x06(解密事务)。该结构确保交易包束包含在块$N$中，而有效载荷在块$N+1$中揭示和执行。
• 两阶段燃气支付方案：用户预付所有储存成本及最大潜在执行气体，以区块$N美元计。即使密钥提供者扣留密钥或解密失败，$N+1$区块内收取的$N区块中收取的燃气费仍不可退还。该机制有效消除了拒绝服务(DoS)向量和内存池垃圾信息。
• 反二次MEV区块结构：为防止MEV机器人在执行前检查已披露的有效载荷并插入套利交易，EIP-8105要求严格的区块执行层级：解密后的交易必须占据区块顶部，明文交易位于中间，新的加密信封置于末尾。

EIP-8105的核心机制：先打包，后解密

EIP-8105引入了一个与加密方案无关的协议层加密内存池。它不要求以太坊只采用某一种密码学技术，而是通过“密钥提供者注册表”支持多种方案，包括阈值加密、MPC委员会、TEE、延迟加密和全同态加密。

在交易结构上，EIP-8105基于EIP-2718框架引入了两种新交易类型：

• 0x05加密信封：包含路由元数据和加密后的交易载荷;
• 0x06解密交易：在解密后生成，用于实际执行。

整个流程分为两步：

• 区块N：用户提交加密信封，构建者只能看到Gas等公共元数据，无法看到交易内容;
• 区块N+1：协议尝试解密载荷。如果解密成功，则执行交易;如果解密失败或密钥缺失，则跳过执行，但已收取的Gas不退还。

这种两步Gas支付机制非常关键。它要求用户预付存储成本和最大潜在执行Gas，从而防止攻击者通过提交大量无法解密的交易来堵塞网络。

如何防止解密后的二次MEV?

加密内存池解决了“打包前可见”的问题，但仍需面对“解密后可见”的风险。如果解密后的交易与其他明文交易一起竞争排序，MEV机器人仍可能在同一区块内抢跑。

为此，EIP-8105提出了严格的区块执行层级：

• 解密后的交易必须排在区块顶部;
• 明文交易位于中间;
• 新的加密信封置于末尾。

这样可以减少解密后交易被即时抢跑的空间。不过，这也意味着协议需要更复杂的排序规则，并且要对构建者行为施加更强约束。

与ePBS、FOCIL、LUCID的关系

EIP-8105并不是孤立升级，而是以太坊抗审查路线图的一部分。社区常将以下三类机制视为互补组合：

• ePBS：将提议者与构建者分离写入协议，减少质押权与区块构建权的耦合;
• FOCIL：通过强制纳入清单，保证公共内存池中的有效交易能够进块;
• 加密内存池：隐藏交易内容，削弱打包前的掠夺性MEV。

其中，FOCIL已被确认为Hegotá升级的核心提案之一，预计在Glamsterdam之后推进。而加密内存池方面，LUCID提出了另一种实现路径，采用票据系统和两槽加密/揭示机制;EIP-8105团队也已宣布支持LUCID，双方正在协同推进。

这意味着，未来以太坊更可能出现的不是“EIP-8105单独上线”，而是加密内存池、ePBS、FOCIL等机制在路线图上逐步组合落地。

当前阶段的主要优势

在当前开发阶段，以太坊优先考虑用户体验和去中心化，EIP-8105带来了引人注目的战略优势：

1、消除有害MEV同时保留良性MEV

EIP-8105有效限制了依赖于预纳入内存池可见性的掠夺性价值提取。然而，它为如DEX套利和抵押品清算等健康市场活动保留了空间。由于这些套利机会在解密后执行(回跑)，它们有助于保持价格效率和DeFi流动性，同时不利用零售订单。

2、与ePBS路线图无缝集成

该提案旨在直接与“名录提案者-建设者分离”(ePBS)相匹配。区块构建器仅基于公共气体元数据，包含加密信封，且不了解底层交易载荷，防止针对特定dApps或用户的歧视。

3、通过信任图和块绑定密钥实现的强化安全性

通过在密钥提供者之间引入有向信任图，并将解密密钥直接绑定到特定的区块哈希，EIP-8105中和了选择性密钥揭示的利用和重组攻击向量。

如果加密内存池成熟落地，最直接的影响是削弱依赖内存池可见性的有害MEV。普通用户在DEX上交易时，不再容易因为公开广播而被夹子机器人锁定。

同时，它也有助于恢复公共内存池的吸引力。当前许多用户为了避免MEV，已经转向私有订单流、专用RPC或中心化构建器。这虽然能减少部分攻击，但也加剧了订单流集中和构建者中心化。加密内存池如果能让公共内存池重新变得安全，可能有助于缓解这一趋势。

此外，由于构建者在包含加密信封时看不到交易内容，他们更难针对特定dApp、地址或策略进行歧视性排序。这与ePBS的目标一致：让区块构建更商品化、更中立。

风险与争议

加密内存池并非没有代价。

1、密钥提供者中心化风险。用户需要信任密钥提供者不会选择性揭示密钥、不会延迟解密，也不会与某些构建者合谋。如果密钥提供者数量过少，系统可能只是把审查点从构建者转移到密钥提供者。

2、可用性与延迟问题。两步骤包含意味着交易从提交到执行需要更复杂的流程。如果解密失败、密钥缺失或网络条件异常，用户体验可能受到影响。

3、良性MEV的边界。DEX套利、清算和价格发现本身对市场效率有价值。加密内存池需要避免过度抑制这些活动，否则可能降低DeFi流动性效率。

4、实施复杂度。与单纯升级Gas定价或增加区块空间不同，加密内存池涉及交易类型、排序规则、密钥治理、Gas计量和构建者激励等多个层面，工程难度较高。

以太坊的未来与下一步

尽管EIP-8105已不再是2027年首次硬分叉的重点内容，但它对以太坊长期路线图的影响依然深远。EIP-8105作为一个基础性的元提案，为整个生态系统的持续研究提供参考。

一个典型例子是衍生产品提案如LUCID(EIP-8184)，它用票据系统取代了包络结构，以简化每个区块的签名验证和气体计量。围绕EIP-8105的激烈辩论强调，加密内存池是构建更公平、抗审查且防篡改的全球金融基础设施的重要基石。

以上就是什么是EIP-8105?解析以太坊加密内存池架构的详细内容，更多关于EIP-8105详细介绍的资料请关注中币网其它相关文章。