CLARITY法案未死,但时间窗口正在关闭:还有抢救机会吗?

拼尽全力一年，加密行业却陷入“遍地是水却无一滴可饮”的尴尬?CLARITY法案本周在参议院再遭重大阻碍，共和党·参议员Thom Tillis最后一刻改口反对，看似倒戈，实则是为了提交复议动议、保留法案随时重回表决席的机会。这份数字资产市场架构法案仍有机会凑齐60票闯关，但留给它的时间窗口正急速关闭，两党围绕涉及总统特·朗普的道德条款分歧巨大，即便支持者也承认必须开启更深度的两党谈判。那么，CLARITY法案究竟还有没有起死回生的可能?如果有，它需要改到什么程度才能过关?接下来，小编就带你拆解当前僵局与真正的抢救机会。

CLARITY法案未死，但时间窗口正在关闭

本次终结辩论投票(程序性投票，目的是结束法案辩论、进入最终表决)失败，并不代表CLARITY法案的国会之旅就此终结。法案在周二的投票结果为49票赞成、50票反对，距离门槛60票尚有差距。

Tillis的复议动议意味着，本届国会会期内可以重新发起投票，但方案面临一个现实难题：时间所剩无几。

参议院计划10月2日休会，中期选举结束后才复会;众议院已经进入选举休会期。想要在年底前让法案参众两院全部走完流程，难度陡增。

民主·党众议员ShriThanedar曾在2025年7月众议院表决时支持CLARITY法案，他表示，时间线是达成协议的重大阻碍：「本届国会仅剩20个立法工作日，且全部安排在中期选举之后。遗憾的是，2026年内达成妥协的概率非常低。」

概率很低不等于完全没有可能。加密行业可以参考GENIUS稳定币法案先例：该法案在2025年5月终结辩论投票48:49落败，但仅仅11天后第二次投票就以66:32通过，并于次月在参议院正式落地。

不过加密投资机构MVGlobal创始人KyleChassé表示：「当年GENIUS法案失败后11天翻盘，前提是各方已经谈妥协议。而现在CLARITY法案只有时间压力，没有足够票数支撑。如果错过明年1月3日的节点，2027年一切就要从零开始，届时众议院大概率由民主·党掌控。」

11月中期选举后的会期，理论上还能给CLARITY法案一次机会，但这并不代表已经准备好了达成共识的方案。

60票门槛，本质是谈判难题

49张赞成票全部来自共和党阵营，没有一名民主·党议员支持开启辩论，Chassé指出。

虽然局面并不乐观，但这不代表民主·党已经彻底放弃这份法案。周三，7名在周二投票中反对推进法案的民主·党参议员表示，他们仍然致力于推动立法落地。其中包括AngelaAlsobrooks参议员，她今年5月曾支持法案走出银行委员会，但在本次终结辩论中投下反对票。她称：「现在的确是为数字资产建立监管规则的时候」，愿意围绕道德条款继续谈判。

「直到投票前一刻，我们都准备好达成协议、持续磋商。但当看到法案有望投票通过时，共和党·领导层在最后一刻叫停了谈判。」

Tillis周三表示，他现在希望「说服民主·党加入支持阵营」，并「施压民主·党承担立法责任」。他临时更改投票的程序操作，正是为了保留谈判可能性。「我坚定认为，这是一个缺乏监管的市场，我们必须设立防护规则。」

分歧点已经不再是国会是否应该为加密行业立法，而是当前这份法案文本，能否争取到足够多跨党派议员支持。

Thanedar议员虽然支持当前版本法案，但他承认周二的投票结果说明，草案需要两党进一步合作打磨：「周二CLARITY法案投票失利表明，如果采用两党联合起草模式，更有可能组建跨党派绝对多数联盟，推动法案正式立法。」

如果挽救法案需要重写，哪些内容能保留?

Chassé认为，问题已经脱离加密政策文本本身，焦点转移到总统特·朗普的加密资产持仓以及相关道德条款上：「这件事已经不再是法案条文起草问题。大选六周前，投票本质变成针对总统加密资产的公投，现有条文不可能通过。」

周二投票之前，共和党已经根据民主·党诉求完成126处实质性修改，包括收紧公职人员利用加密项目获利的限制，授权州总检察·长执行部分道德条款。

即便做出这些让步，Thanedar称民主·党还希望进一步限制「总统利用公职身份谋取个人收益」。他提到，特·朗普在2025年年度财务披露文件中申报至少14亿美元加密资产收益，「设立约束机制，既是监督总统，也能维护数字资产市场的长期健康。」

道德条款并非唯一分歧点。Chassé认为行业不应该死磕这一条。他指出稳定币收益方面，「对收益设置上限或熔断机制，大概率是换取银行业参议员以及大量民主·党议员支持的必要代价」，同时还要强化非法金融与州级执法相关条文。

他提出，自托管和开发者保护条款，是加密行业应当坚决守住的底线。整个谈判过程中，议员与行业团体一直激烈争论：法案应当在多大程度上保护非托管软件开发者，使其免于金融与反洗钱合规义务。

国会立法停滞，加密监管不会停下脚步

即便CLARITY法案持续卡在国会层面，美国加密监管的推进并不会停滞。Eagan表示，美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)正通过监管指引、规则制定、无行动函以及豁免条款，「持续致力于降低行业不确定性」。

「CCI预计，无论CLARITY法案最终走向如何，监管机构的加密相关议程都会强力推进。」他还补充，财政·部与银行监管机构仍在落地GENIUS法案配套实施工作。

MicroStrategy战略执行主席MichaelSaylor也指出，SEC、CFTC和财政·部可依托现有法律继续出台监管规则：「监管进展不必等待国会立法。」

话虽如此，但监管机构出台规则，和CLARITY法案正式立法完全不是一回事。行政层面的监管指引，可能随着政府换届被推翻;而国会立法，修改难度高得多。

CLARITY法案依旧存在重回参议院表决的微弱可能，但议员们能否在不大幅改动法案核心内容的前提下凑齐60张赞成票，仍是未知数。

到此这篇关于CLARITY法案未死,但时间窗口正在关闭:还有抢救机会吗?的文章就介绍到这了,更多相关CLARITY法案还能挽救吗内容请搜索中币网以前的文章或继续浏览下面的相关文章。