Cardano基金会呼吁欧盟完善MiCA，而非将其扩展至DeFi

Cardano基金会觉得不用专门给DeFi、质押定新规矩，看业务风险来管就好，但用户自己质押和交给平台托管不是一回事。监管这边想要求更多信息公开，还要给相关平台发牌照。规则太松容易有风险，管得太严又会让项目不愿意留在欧洲发展的。下面小编简单说说Cardano基金会和欧盟监管的不同想法。

Cardano基金会认为，在引入针对去中心化金融（DeFi）和质押的新法规之前，欧盟必须解决与MiCA相关的现有挑战。该基金会在一份于10月21日发布的声明中发表了上述观点。

委托而不放弃托管权

在9月30日的回复中，该基金会反对为DeFi和质押制定单独的法规。相反，它要求欧盟将现有的立法框架适用于提供任何金融服务或管理客户资产的相关主体。它还警告称，仅基于区块链基础设施支持金融活动而对其进行监管，可能会产生有害的壁垒。

本杰明·布格瑞，基金会的高级法律顾问，这样解释了他们的观点：

“监管应遵循活动的实质、所履行的职能以及所产生的风险，而非其采用的技术。”

Cardano上的ADA持有者可以通过委托其质押来为网络安全做出贡献。通过这种方式，他们确保自己仍然控制着未锁定的代币。基金会认为，这与由中介持有客户资产或代表客户做出质押选择的情况形成对比。

基金会强调，仅仅因为一家企业提供区块链基础设施或提供网络访问权限，并不意味着它需要获得监管许可。

审查而非新规则手册

需要注意的是，委员会提供的文件并非立法提案。官员们只是在询问是否有必要对DeFi、质押和借贷领域进行进一步监管。

Cardano认为，监管机构应关注对资产或交易的实际控制。它还支持在MiCA和MiFIDII之间保持差异，并为真正独特的NFT提供豁免。

欧洲证券和市场管理局（ESMA）真正想要的

欧洲证券和市场管理局（ESMA）的看法则不同。在其9月30日的回复中，ESMA呼吁对质押、借贷和借款进行更清晰的披露。它还希望加强对加密货币推广（包括网红营销）的规则，并提高费用透明度。

欧洲证券和市场管理局（ESMA）还提到，为提供DeFi协议访问权限的公司颁发牌照的必要性。它正在寻求更好的标准来确定一项服务是否真正去中心化。

其他欧洲监管机构也持有类似担忧。据Freshfields称，欧洲银行管理局（EBA）和欧洲央行（ECB）支持针对加密借贷、质押和借款的欧盟统一规则。与此同时，AMLA希望为DeFi安排提供法律定义，并明确识别控制者的方法。

金融行动特别工作组（FATF）看到的监管空白

FATF于7月21日发布的报告发现，在143个申报管辖区中，有132个未将其标准适用于符合条件的DeFi安排。在142个管辖区中，仅有两个对DeFi进行了许可或注册。

FATF表示，其标准适用于某人行使控制权或足够影响力的情况。

欧洲和北美占全球DeFi交易的约60%。FATF还将2026年4月的两起攻击事件与朝鲜联系起来。这些攻击造成了超过5.7亿美元的损失，在当时约占当年报告的虚拟资产黑客攻击损失的76%。

Cardano与欧盟监管机构的对峙：关于MiCA、DeFi和质押的五种立场

明确性可能对欧洲市场意味着什么

欧洲的加密货币市场仍在增长。据Kaiko表示，以欧元计价的现货交易在2025年达到3620亿欧元，较前一年增长了31%。然而，这种增长不能直接归因于MiCA。一项研究在2026年也得出结论，认为MiCA里程碑对加密货币价格没有明显影响。

更严格的法规可能提供更好的投资者保护，但同时也可能会增加合规成本。企业可能会选择退出监管较少的市场。尽管如此，明确的法规可以帮助他们在欧洲更有信心地运营。

担忧不仅限于Cardano。在Cryptopolitan此前的一份报告中，Circle、Aave以及超过5万名欧盟公民反对将稳定币收益限制应用于借贷和质押活动的提案。尽管如此，关注点主要集中在给予参与者的奖励上，而非直接参与权益证明网络。

对于欧洲而言，挑战在于找到正确的平衡点。加强监管将保护投资者并增强市场信心。然而，过于宽泛的规则将使区块链公司难以运营和竞争。布鲁塞尔采取的措施可能会决定DeFi公司选择在哪里建立和投资。