黄仁勋离开英伟达：为什么AI与加密创业者觉得这是个巨大错误？

黄仁勋执掌英伟达33年后突然卸任，市场用一天蒸发超5000亿美元市值给出了最直接的反应——开盘一度跌14%，全球最高市值公司瞬间滑落至第三。董事会以丑闻为由让这位创始人离开，并任命长期财务负责人Colette Kress为临时CEO，同时强调暂无证据显示公司机密或国家安全受损。但在AI与加密圈一些最具声量的创业者眼中，这远不只是一次人事更替，而是「一个巨大的错误」。围绕创始人紧密运转的公司，究竟谁能真正接替他？下面，小编就带你看看AI与加密领域的关键人物如何回应这场震动行业的辞职。

加密领域的大佬们称之为错误

币安联合创始人赵长鹏表示，「英伟达让黄仁勋辞职是个错误。」比特币创业者、前Kraken高管DanHeld也发声，写道「他不该辞职」，并主张应当把黄仁勋的个人问题与他所建立的公司放在一起权衡。

创办隐私向AI平台Venice的Erik Voorhees措辞则更为强硬。「针对黄仁勋的整场政变，只需问一个问题就能叫停。」他写道，「有什么证据能证明Alice Huang真的是中国间谍?答案毫不意外：完全没有。」

据报道，美国情报官员评估AliceHuang为中国情报人员，但英伟达表示没有理由相信任何机密信息遭到泄露，新加坡当局也表示缺乏足够证据证明她犯有罪行。截至今日，没有任何执法机构拿出针对AliceHuang的确凿证据。

比特币投资者与评论人AnthonyPompliano把讨论从董事会拉回技术本身。「别被新闻头条带跑。」他写道，「开源AI对数十亿人未来的自由至关重要。」

围绕这一切的，很可能是开源AI圈里被讨论最多的那个阴谋论：这场罢免是为了打击开源发展，推测的逻辑是，英伟达是开源运动最主要的支持者之一，而闭源公司把开源视为威胁。

对Voorhees而言，这场争议还引出一个实际问题。「现在有去中心化的HuggingFace了吗?」他问道，暗指黄仁勋曾公开承诺的事项之一。换句话说，面对潜在的平台瓶颈，加密货币给出的解法是：不再只信任单一平台。

对一个把VeniceAI建立在「私密访问开放模型」之上的创始人来说，这种担忧不是口号。Voorhees此前曾表示，对抗AI被过度控制的解药是「开源的去中心化」。

黄仁勋的离开会伤害开源AI吗?

一些开发者从黄仁勋的离开中看到了更深的威胁：失去一位为「可下载AI模型」撑腰的强势企业代言人——这些模型的基础参数可以在构建它们的公司之外运行。

担忧在于，没有了黄仁勋的英伟达，可能不再那么愿意与那些把最先进模型锁在专有服务里的公司对抗。

开源AI倡导者、硬件创业者JunSong称，OpenAI与Anthropic曾花费数百万美元游说国会限制开放权重。他提到一场名为「引领前沿(PacetheFrontier)」的运动，并主张黄仁勋的回应是组建开放安全人工智能联盟(Open Secure AI Alliance)，最后他写道：「而今天，我们失去了他。」

7月，英伟达与Microsoft、IBM、HuggingFace以及数十家其他组织共同发起了开放安全人工智能联盟，致力于开源AI安全工具与标准。英伟达还支持了一封反对广泛限制的公开信。

当然，更宏观的阴谋论说法需要多得多的证据。「引领前沿」倡议来自数家AI公司员工的表态，目标是寻找工具来放缓危险的前沿研发，并非某场联合企业运动要封杀所有开放权重模型、或赶走黄仁勋的证据。

OpenAI随后签署了那封支持开放权重的信，而Anthropic CEO Dario Amodei则表示，他的公司从未主张过这样的禁令。

社交媒体上的其他帖子，则显现出这场辩论制造了多少焦虑。一位评论者向Song表示，他们现在「把开源软件社群能否存续，寄托在华为和DeepSeek身上了」。华为与DeepSeek是两家以开源成果著称的中国大公司。

这个问题背后还有一个相当大的商业背景：英伟达宣布以约129亿美元收购开源AI模型库HuggingFace，交易需监管批准，预计在2027年上半年完成。

这笔安排可能让「构建AI的硬件」与「分发开放模型的最大枢纽」归于同一家公司;可以说，是地球上最强大的公司。

对开发者与股东而言，是「悲伤的一天」

EpicGames创始人兼CEOTim Sweeney是谴责这次离开的最高调科技高管之一。「对英伟达、对开发者、对美国、对全人类，这都是悲伤的一天。」他写道，并称赞黄仁勋在英伟达成长为庞然大物的同时，仍让创新继续前进。

Perplexity AI联合创始人兼CEO Aravind Srinivas的表达更个人化。「感谢黄仁勋33年的领导。」他写道，并把黄仁勋对其他创始人(包括他自己)的慷慨，视为塑造美国AI未来的助力之一。

开源OpenClaw智能体的作者、现供职于OpenAI的Peter Steinberger认为，这个决定显得仓促。「如果那个间谍的目标是让美国最成功的公司之一陷入动荡，他们做到了。」他写道，「赶走黄仁勋显得非常仓促。」

财经评论账号The Kobeissi Letter主张任何决定前都应征询股东意见，认为没有明显的替代人选，并援引了关于「赶走成功CEO代价」的研究。公告之后，该账号称这次辞职是「AI革命中代价最高的错误」。

前DWS高管、公司治理批评者Desiree Fixler谈到董事的信托责任，称董事会应当保护股东，而不是纵容所谓的的媒体狂欢。

总体而言，多数反应是支持性的，把私人事务与商业分开。企业间谍这条线索显然没有说服科技圈的热情支持者。

比特币与隐私倡导者Neil Woodfine把黄仁勋描述为一位把英伟达带到巅峰、并捍卫自由与本地化AI的创始人，却被一个自认为可以做得更好的管理层所取代。

并非所有人都认为安全问题可以搁置。北达科他州共和党参议员KevinCramer曾就勒索风险发出警告，并称内部调查不够充分。华盛顿方面的担忧基本一致：对一家处于美国AI基础设施核心的公司领导人，是否存在被施压或要挟的可能。

与此同时，特朗·普一直对黄仁勋表示支持。「他显然很难受。」他在对媒体表示，「我觉得他会好起来的。」

关于黄仁勋下一份工作的猜测，传播速度和对他上一份工作的批评一样快。一位X用户请马斯克雇用黄仁勋，马斯克回应说：「那会是一种荣幸。」

英伟达表示，董事会正在公司内外寻找正式CEO人选，期间由Kress主持业务。其下一份既定财报日为11月17日，这是黄仁勋离职后投资者收到的第一份重要财务更新。

以上就是「一个巨大的错误」：AI与加密创业者如何回应黄仁勋辞职?的详细内容，更多关于黄仁勋离职引争议的资料请关注中币网其它相关文章。